一直在找适用于HTPC的媒体中心,最终也是感觉XBMC和猫范比较适合,正好发现一篇比较这两个的文章,转过来分享一下。
———————————————
这几天在试用猫范
范猫是在XBMC基础上开发的另外一款家庭媒体中心,发觉了跟XBMC相比,有以下的区别
【比XBMC强部分】
1.界面 猫范所有的片源都是以海报式展示的,比较漂亮直观,
2.片源 猫范所有的应用视频资源更新比较快 90%能够正常看,XBMC插件更新慢了点,60%
能看
3.播放 每进入一个片源,都先有介绍,所有剧情介绍,演员介绍,然后有返回跟播放选择
我们一般的习惯是看精美的海报,然后看剧情,看演员,最后才决定看与不看。猫范给了
我们选择。
有播放的历史记录和断电,断点的续播功能,我经常看到一半就有事情,就要退出,结果
进入的时候,需要找啊找啊,找到上次的播放播放位置,猫范可以直接找出上次退出点继
续播放。
看电视剧时候,可以自动的链接下一集,XBMC看完一集就返回菜单,需要选择下一集,我
经常忘记自己看到了第几集,需要从新进入查看多集后才能够找到上一集。
4.猫范加入了游戏跟外部程序调用功能,选好路径,就可以在猫范里调用任何WINDOWS的应用程序
【比XBMC不如部分】
1. 界面,猫范的背景播放与主界面的切换部分,无法是一键完成的,需要按方向键到上方才可以
2. 片源 这也是猫范最严重的错误,搜索功能没有中文搜索,而且搜索或者分类查找功能出来的视
频源只有原网址的 1/10左右,以我热爱的奇艺,选择电视剧—>内地—>战争 最后出来的片
源只有四部,我晕,看看原来的网址,远远的不止。
3.皮肤只有一种。
【插件部分】
猫范不清楚为什么,我看到了帖子里,他们总是说,因为内部讨论未通过,所以功能没有开放,
既然是免费的,为什么不开放,难道是准备收费的前兆,这样就失去了为它开发插件的兴趣。
猫范的开放程度远远没有XBMC那么高
猫范的脚本是XML+内嵌式python 这样使整个脚本很混乱,语句行太多,很难去读懂,也失去了
对它开发插件的兴趣。这样使很多爱好者很难去参与更新与维护插件,只有靠猫范本身的技术
力量了,那肯定会限制它的发展。
XBMC
1.如果每次进去,每一页都是海报形式,
2.每个插件播放之前都有内容简介提示,演员表等再选择播放还是退出
3.如果每个插件都能够及时的更新,跟上网页改版速度
4.如果都能够带断点续播功能,当然指的是网络,基本本地资源没有用,先下载多麻烦
猫范
1.如果开放程度高一些,立志做免费软件。。。
2.如果搜索加入中文搜索,分类查找可以做到跟网页一样的多内容
3.如果插件脚本像XBMC那样简单明了。。。。
4.如果遥控不要就那么几个键,很多功能都不能一键式操作,毕竟遥控器上也不止6个键了